| Суд присяжных Мосгорсуд Адвокат Паршуткин |
| Как обжаловать действия судьи | Адвокат представляет доказательства | О Паршуткине |
|
Дело следователя Алексея Малкова
21 декабря 2011 г. состоялось заседание Совета Адвокатской Палаты Московской области, на котором обсуждалось заявление Малковой Т.И. о недопустимости негласного сотрудничества адвокатов Леонтьева В.В., Семенова А.В. и Мусияки В.Н. с органом оперативно - розыскной деятельности (Управлением собственной безопасности ФСБ России). Докладчиком был вице - президент Адвокатской Палаты Сорокин Ю.Г., который высказался о недопустимости сотрудничества адвокатов с органом оперативно - розыскной деятельности и участия адвокатов в передаче взятки. Ему оппонировал первый вице - президент Палаты Боровков Ю.М., который был за сотрудничество адвокатов с органом оперативно - розыскной деятельности. Боровков Ю.М. заявил, что адвокаты должны участвовать в борьбе с коррупцией, в связи с чем их сотрудничество с органом оперативно - розыскной деятельности не только допустимо, но и необходимо. Против позиции первого вице - президента Палаты Боровкова Ю.М. выступил адвокат Паршуткин В.В., который напомнил, что взгляд на адвокатуру как на орган борьбы с коррупцией подрывает основы адвокатуры и ведет к уничтожению ее независимости. А участие адвокатов в передаче взятки несовместимо со статусом адвоката. В итоге 2,5 часовой дискуссии Совет постановил: в связи с тем, что уголовное дело в отношении Малкова В.В. в настоящее время находится на рассмотрении Мосгорсуда, какого - либо решения по заявленю Малковой Т.И. не принимать. Президенту Адвокатской Палаты Московской области Галоганову А.П. Малковой Татьяны Ивановны Уважаемый Алексей Павлович! Я являюсь матерью бывшего заместителя руководителя Московского межрегионального следственного управления на транспорте (подразделение Следственного комитета России) Малкова Алексея Александровича. В настоящее время он привлечен к уголовной ответственности за получение взятки на основании показаний только одного лица – взяткополучателя Домовца Г.А., который, заключив досудебное соглашение со следствием, оговорил моего сына. Суть этой сделки – оговор Малкова за свободу взяткополучателю Домовцу. В итоге он (Домовец) по приговору суда получил три года лишения свободы условно. Однако исключительным в этом деле является иное – посредниками в передаче взятки следователю Домовцу явились адвокаты, которые дали подписку о сотрудничестве с органом оперативно – розыскной деятельности (управлением собственной безопасности ФСБ России). Адвокаты, которые записи своих переговоров со своими подзащитными и между собой передали органу оперативно – розыскной деятельности. Эти материалы были положены в основу обвинения моего сына, который с этими оперативниками с адвокатскими удостоверениями никогда в своей жизни не встречался. Оперативниками с адвокатскими удостоверениями являются: Леонтьев Вячеслав Валерьевич – член Адвокатской Палаты Московской области, практикует в адвокатском бюро «Система защиты», телефон бюро (495) 287 – 31 – 80. Мусияка Владислав Николаевич – член Адвокатской Палаты Московской области, практикует в адвокатском бюро «Система защиты», телефон бюро 626 – 30 – 82. Семенов Алексей Владимирович – член адвокатской Палаты Московской области, практикует в адвокатском бюро «Система защиты», телефон бюро 626 – 30 – 82. 17 июня 2011 г. я обратилась в адрес первого вице – президента Адвокатской Палаты Московской области Боровкова Юрия Михайловича с заявлением, в котором просила лишить Мусияку, Леонтьева и Семенова статуса адвоката в связи со вскрывшимся фактом их негласного сотрудничества с органом оперативно – розыскной деятельности. Однако, к моему огромному удивлению, г – н Боровков Ю.М. встал на защиту этих оперативников с адвокатскими удостоверениями, указав в своем ответе за № 1516 от 05 июля 2011 г., что мое обращение не является поводом для возбуждения дисциплинарного производства, т.к. я не являюсь клиентом этих адвокатов, и что с момента дачи ими подписки о сотрудничестве с органом оперативно – розыскной деятельности (май 2010 года) прошло уже более года. Но, позвольте, сотрудничество этих адвокатов с органом оперативно – розыскной деятельности продолжается по сей день. В предстоящем судебном процессе они будут рассказывать, как носили взятки, как записывали друг друга и разговоры со своими подзащитными, как передавали все эти материалы оперативникам и следователю, будут комментировать эти записи. Российская адвокатура тяжело больна. К сожалению, ряд руководителей адвокатского сообщества России оценивает адвокатуру уже не как институт гражданского общества, а как филиал органов оперативно – розыскной деятельности по борьбе с преступностью. Но это позор для адвокатуры. Я безмерно удивлена, что на защиту адвокатов – оперативников встал один из руководителей Адвокатской Палаты Московской области. Однако выражаю надежду, что Вы подтвердите позицию, заключающуюся в том, что статус адвоката несовместим с негласным сотрудничеством с органом оперативно – розыскной деятельности, несовместим с безнравственными интересами и деятельностью под воздействием извне. В связи с изложенным прошу: 1. Вынести обсуждение настоящего обращения на Совет Адвокатской Палаты Московской области, а не замалчивать факты негласного сотрудничества адвокатов Мусияки В.Н., |